La paradoja de " Los GORRONES "

Carta abierta de JOSE LUIS SAMPEDRO

Asunto: Rv: CARTA ABIERTA: "El Presidente del País de los Horrores"


Mas alto si, pero mas claro no creo



> José Luís Sampedro
>
> http://elhombrebizantino.wordpress.com/2012/04/22/el-presidente-del-pas-de-los-horrores/
>
> Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus ministros.
> Se lo digo así, de entrada, porque sé que nunca va a leerme, como nunca lee
> usted libros, ni nada más que periódicos deportivos como usted mismo ha
> confirmado, jactándose, como buen español de ser un ignorante. No se
> engañe, por eso lo han votado tanta gente. Perdonen los demás el exabrupto,
> pero es que está demostrado que somos lo que nuestros padres nos han
> educado, y si usted y sus ministros son como son, es porque sus madres muy
> bien no lo han hecho. A pesar de los colegios de pago, de pertenecer a la
> oligarquía de épocas dictatoriales, etc.
>
> Verá usted, señor presidente. Lo que más me molesta no es que usted sea un
> bastardo malnacido, sino un ignorante, y sobre todo un mentiroso. Se
> presentó a unas elecciones diciendo que no haría cosas que ahora hace. Dijo
> hace tiempo que la posibilidad de una amnistía fiscal le parecía injusta y
> absurda, y no ha tardado ni tres meses en recurrir a esta medida de forma
> injusta y absurda, como señala el diputado de IU Alberto Garzón al que
> usted y sus secuaces ningunean como a cualquier otro que no sea seguidor
> suyo. Ésa es la democracia que ustedes entienden, ignorar a los
> representantes de la ciudadanía que no les afín. Usted dijo que la Sanidad
> y la Educación no se tocaban, y la han tocado pero bien. A la banca nada, y
> eso que los grandes expertos en economía señalan que, o le metemos mano a
> sus amigos de las finanzas, o nos vamos a pique.
>
> Le voy a explicar unas cuantas cosas dado que usted es un ignorante que lee
> prensa deportiva en lugar de libros de historia, economía o política.
> Durante los años 20 hubo gente que tuvo la genial idea de crecer mucho, por
> encima de sus posibilidades como ahora tienen ustedes tan de moda decirnos.
> Tanto que incluso a Churchill, para salir de la situación de postguerra, se
> le ocurrió revalorizar la libra, lo que trajo bajada de sueldos y aumento
> de las horas de trabajo. No sólo no se creció por encima de lo esperado
> sino que destruyó la posibilidad de crear un modelo sostenible de
> crecimiento basado en el consumo, lo que permite terciarizar una economía y
> hacerla verdaderamente competitiva. Eso es ser un país desarrollado y no
> ganar mundiales de fútbol. Cuando llegó la crisis del 29 y la posterior
> recesión mundial en los 30, en un país tan poco sospechoso de socialista,
> comunista o lo que ustedes quieran, como EEUU, decidieron adoptar una cosa
> llamada New Deal, que consistió, entre otras cosas, en subir los sueldos y
> bajar las horas de trabajo. Como consecuencia, había más puestos de trabajo
> para cubrir esas horas de menos, y los que salían de su trabajo lo
> invertían en consumo, lo que reactivó la economía y permitió al país dar un
> definitivo empujón hacia arriba para salir victorioso de una Guerra Mundial
> que libró en tres continentes.
>
> Por si usted no lo sabe, las medidas que está ejecutando han conseguido lo
> contrario. Hablo en pasado porque tal vez no lo sepa, pero no hay nada
> nuevo en los famosos "recortes". Argentina, Chile, Polonia, Rusia y así
> hasta un largo etc de países engrosan una horrible lista de fracasos de las
> políticas neoliberales de Milton Friedman y el Consenso de Washington que
> desde los 70 llevan intentando hacernos creer que sumergir a un país en el
> shock económico es una salida a la crisis. Jamás las medidas de la Escuela
> de Chicago han funcionado. Jamás un país ha salido de la crisis de esa
> forma. Jamás una sociedad se ha beneficiado de ello. Por el contrario, ha
> generado suicidios, deterioro del Estado del Bienestar (que ustedes
> insisten en decir que se ha terminado mientras vemos cómo crece y se
> desarrolla en otros países de nuestro entorno) y ha destruido el futuro de
> numerosas generaciones.
>
> Usted miente, señor Presidente, y es sumamente peligroso. Porque el
> anterior era un inútil, pero usted es un pirómano en mitad de un incendio.
> El otro creía vivir en el País de las Maravillas y usted nos está sumiendo
> en el País de los Horrores. Toda política fiscal que no se base en la
> generación de riqueza, toda medida relativa al empresariado que no atienda
> prioritariamente a las empresas que cotizan más del 60% de sus ganancias en
> forma de sueldos e impuestos en España (y no Repsol, que solamente invierte
> un 20% y ahora la defienden como española; hay empresas extranjeras que
> reparten más beneficios al conjunto del país), todo lo que no sea alumbrar
> un futuro basado en la investigación y no en el trabajo precario, es
> destruir el futuro del país. A usted y sus secuaces se les llena la boca
> diciendo que hay que fomentar el emprendedorismo, y en lugar de ello
> desarrollan un plan basándose en los ideales especulativos de los
> dirigentes de la CEOE cuyo historial de empresas arruinadas por la
> especulación de la que ellos salen indemnes mientras el Estado se hace
> cargo de los parados que dejan es absolutamente bochornosa. Eliminan de
> todo plan de emprendedores la posibilidad del emprendedor social y generan
> únicamente una nueva casta de tiburones amparados en una reforma laboral
> neofeudal.
>
> Ustedes se olvidan que los países desarrollados como EEUU, Alemania,
> Francia, etc., invierten entre el 2’6 y el 3’4% del PIB en I+D+I. España no
> sólo necesita un esfuerzo superior (en torno al 6%) para ponerse a su
> altura sino que ustedes nos bajan la inversión del 1’3% al 0’9%. Para
> entendernos, usted que sólo lee sobre deportes, es la diferencia entre
> inventar un coche, y fabricarlo. Quien lo inventa tiene los beneficios de
> todos y cada uno de los coches que se venden. Quien lo fabrica sólo de las
> unidades que salen de su fabrica. ¿Dónde se inventan los coches? En
> Alemania, por citar un caso. ¿Dónde se fabrican? En España, Polonia o
> Rumania. Es evidente de quiénes estamos más cerca, pues. Al darle el
> hachazo que usted le ha dado a la investigación nos condena a ser un país
> de camareros, portaequipajes, y por supuesto de trabajadores poco o nada
> cualificados que trabajemos para empresas extranjeras a sueldos miserables
> mientras tenemos la moneda de los países con mejor calidad de vida. Si
> seguimos en el euro es para vivir como ellos, no para que ustedes nos hagan
> vivir como en Botsuana con precios de París.
>
> Usted nos está suicidando económicamente. Tal vez no sepa quién es Paul
> Kruggman, pero es Premio Nobel de Economía. Para él es evidente que usted
> nos miente o no quiere darse cuenta de que no estamos ni siquiera en
> recesión, sino en fase de depresión, y sus medidas nos hunden cada vez más.
> Ha aceptado ser el banco de pruebas del FMI, cuyas medidas ya arruinaron a
> varios países, pregunte si no por Grecia o Italia donde están fracasando
> estrepitosamente. Usted no le dice a la gente que estamos metidos en una
> III Guerra Mundial cuyas armas no son de fuego, sino que tienen a forma de
> experimentos socio-económicos, donde los tanques son agencias de
> calificación de la deuda, donde los países utilizan a los ciudadanos para
> intereses ajenos a estos, y donde, al final, la gente está muriendo y
> sufriendo, como en cualquier guerra. Usted nos dice que es bueno meter a
> cuarenta alumnos por clase, que es bueno que haya menos profesores, menos
> médicos, menos atención sanitaria, y a veces pienso que simplemente usted
> es gilipollas, que no puede ser que actúe con maldad. Y créame, lo sigo
> pensando. Los malos seguramente son otros, usted no tiene la inteligencia
> suficiente para darse cuenta de todo eso. Sí la tiene, en cambio, para
> saber que todo esto puede traer revueltas sociales, agitación en la calle.
> Por eso va a aprobar una medida por la cual será terrorismo y condena
> criminal resistirse a la voluntad del Gobierno expresada en sus brazos de
> coerción, es decir, al policía. Como yo le estoy diciendo esto, seguramente
> me acusará de terrorismo por incitar a la gente a decirle a usted las
> verdades a la cara.
>
> Señor Presidente, usted no quiere decirlo porque la Führer Merkel le
> amenaza desde el IV Reich que se ha instalado. No es una exageración, oiga,
> que lo dice hasta el Financial Times que como todo el mundo sabe es muy de
> izquierdas sin duda. Estamos metidos en mitad de una III Guerra Mundial,
> vuelvo a repetírselo, y no es una idea únicamente mía, sino de gente de esa
> que ha estudiado, tiene doctorados, ha dado clase en varias universidades,
> ha viajado por el mundo, ha leído mucho, mucho, habla varios idiomas, ha
> vivido diferentes procesos de crisis y recuperación, y a algunos también
> les gustan los deportes. Pero también ven que ustedes nos metieron una
> primera fase de Movimientos Financieros que ahogaron nuestra economía y
> ahora nos meten en una fase de Posiciones para hundirnos en el shock, en el
> miedo, en la angustia.
>
> Solo le deseo que si algún día la sociedad se rebela, salimos a la calle,
> tomamos los poderes públicos, proclamamos una Asamblea Constituyente,
> convocamos un referéndum sobre la forma de Estado, disolvemos los partidos
> actuales y los obligamos a refundarse en partidos que atiendan a las
> ideologías políticas y no a las económicas, establecemos un sistema de
> elecciones realmente democráticas, nos salimos de la moneda alemana
> (llamada también euro) y establecemos pactos bilaterales con los países
> importantes, invertimos en educación e investigación. Si todo eso pasa y
> empieza con una mecha que la sociedad enciende. Si pasa y asaltamos su
> palacete en la Moncloa, ojalá usted esté ya camino del exilio en Berlín.
>
> O lo va a pasar mal. Muy mal.
>
> "Los recortes se aceptan por una de las fuerzas mas importantes de la
> humanidad, el miedo."
> José Luis Sampedro
> --
> La mayoría de las personas optan por ser gorrones, no participan y dejan
> que los demás hagan por ellos el trabajo «Sucio». De ahí que la inacción
> sea más probable que la colectiva. «La paradoja», reside en que «grandes
> grupos constituidos por individuos racionales no actuarán en interés de su
> grupo».
> Mancur Olson